在柳傳志發(fā)出致聯(lián)想全體同仁公開信《行動(dòng)起來——誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)》的第三天，面對(duì)“5G投票門”風(fēng)波，聯(lián)想集團(tuán)副總裁、聯(lián)想5G研究負(fù)責(zé)人黃瑩在聯(lián)想研究院的二層會(huì)議室里，向新浪財(cái)經(jīng)還原投票細(xì)節(jié)。

　　“其實(shí)大家在網(wǎng)上看到的投票，是一個(gè)誤解。”黃瑩解釋，在3GPP組織里討論某一個(gè)技術(shù)議題，如大家有爭(zhēng)執(zhí)會(huì)做一定的表態(tài)，期間出現(xiàn)的舉手‘投票’，僅是讓大會(huì)主席知道，在某個(gè)議題上有多少異議。如有異議，需重新討論拿出新一套方案。黃瑩介紹，3GPP討論的議題，采取的是以達(dá)成共識(shí)為目標(biāo)的商討機(jī)制。

　　公開資料顯示，3GPP是通信行業(yè)最大的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，由全球七大標(biāo)準(zhǔn)制定組織合作構(gòu)成。

　　使聯(lián)想遭受“賣國(guó)”指責(zé)的5G標(biāo)準(zhǔn)投票，涉及5G編碼方案，是一項(xiàng)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，分為據(jù)信道編碼和控制信道編碼。

　　黃瑩復(fù)盤了2016年10月在葡萄牙里斯本召開的3GPP RAN1 86次會(huì)議(下文簡(jiǎn)稱#86b會(huì)議)。此次會(huì)議包含三輪討論。其中第一輪時(shí)，網(wǎng)傳聯(lián)想在數(shù)據(jù)信道上投了三星牽頭的LDPC方案，沒有投華為的Polar方案，致使前者29：27票領(lǐng)先兩票通過。

　　這次會(huì)議討論了長(zhǎng)碼與短碼標(biāo)準(zhǔn)的歸屬問題。涉及三星主導(dǎo)的LDPC碼、華為主導(dǎo)的Polar碼、歐洲主導(dǎo)的Turbo碼。

　　5G定義了三大應(yīng)用場(chǎng)景，主要是eMBB(增強(qiáng)移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù))，mMTC (大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù))和 URLLC(無人駕駛、工業(yè)自動(dòng)化等需要低時(shí)延、高可靠連接的業(yè)務(wù))。其中eMBB又分為數(shù)據(jù)信道和控制信道，前者是用來傳輸數(shù)據(jù)信息，后者是傳輸控制信息，其中數(shù)據(jù)信道又分長(zhǎng)、短碼。

　　聯(lián)想投給了三星主導(dǎo)的LDPC碼，“是因?yàn)樗跇I(yè)界已用了20多年了，技術(shù)也很成熟，而且更重要的一點(diǎn)，聯(lián)想包括旗下的摩托羅拉等子公司擁有大批LDPC的專利。而Polar碼，尚未得到大規(guī)模商用?！秉S瑩說。

　　也就是說，看似投票結(jié)果是LDPC方案勝出，但最終勝出并不由此次投票決定，而是由接下來的兩輪博弈決定。而這正是外界不明就里，容易產(chǎn)生誤解的地方。

　　“這不是投票，這其實(shí)是意向表態(tài)，更多是看支持和反對(duì)哪邊的聲音更強(qiáng)?！甭?lián)想集團(tuán)副總裁王茜鶯補(bǔ)充道，如果是一邊倒，基本上很快達(dá)成共識(shí)。如果兩邊還有不同的聲音，那還需要更多輪地討論和反饋才能達(dá)成共識(shí)。

　　不過3GPP里有投票，但迄今15年里從未使用投票來決定某個(gè)議題，“在3GPP里投票是一件很嚴(yán)肅、很嚴(yán)重的事情”，黃瑩說，它一般在超過一個(gè)工作組之上或大會(huì)上做無記名的投票。

　　黃瑩回憶稱，第一輪“投票”結(jié)果出來后，大會(huì)主席看這么多人未達(dá)成共識(shí)，決定讓大家回去重新商量再提交一個(gè)方案上來。

　　第二輪討論時(shí)，除了第一輪“僅有LDPC”和“僅有Polar”兩個(gè)選項(xiàng)外，又多了兩個(gè)組合方案：“LDPC+Polar”以及“LDPC+Turbo”。

　　表態(tài)的時(shí)候，黃瑩代表聯(lián)想繼續(xù)投出支持LDPC，而且是“僅有LDPC”的選項(xiàng)。他解釋，組合方案意味著未來的終端將放置兩個(gè)解碼器，這無疑會(huì)增加成本、耗電等不利問題。

　　“只有華為一人選擇‘僅有Polar’，就連華為的設(shè)備終端公司也放棄了這個(gè)選項(xiàng)?！秉S瑩透露。

　　等到第二輪結(jié)束后，“僅有LDPC”，“LDPC+Polar”，以及“LDPC+Turbo”三個(gè)方案留了下來。

　　進(jìn)入第三輪時(shí)，所有公司對(duì)LDPC作為數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼在技術(shù)上沒有異議，就這樣定下數(shù)據(jù)信道的長(zhǎng)碼是LDPC。而關(guān)于數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道，因爭(zhēng)議過大留待下一次大會(huì)上做出抉擇。

　　時(shí)隔3個(gè)月后的美國(guó)的#87次會(huì)議，這次聯(lián)想在數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道上，都是投出了支持華為的Polar方案。黃瑩透露，在此次會(huì)議召開前，華為和聯(lián)想高層就此做過溝通?！皬拇缶挚紤]”。

　　在數(shù)據(jù)信道短碼選擇上，包括聯(lián)想在內(nèi)的57家公司支持華為主導(dǎo)的Polar方案，卻遭到14家公司的強(qiáng)烈反對(duì)。同樣大會(huì)主席建議回去商量。

　　盡管Polar短碼票數(shù)一開始占優(yōu)，但“票數(shù)對(duì)最后的結(jié)果沒有影響”，王茜鶯說。

　　最后，大家還是做了技術(shù)上“某種合理性的妥協(xié)”。數(shù)據(jù)信道短碼用LDPC，控制信道則采用了Polar。

　　“這是一個(gè)相互妥協(xié)的方案”。黃瑩稱，盡管公司間存在利益，但在整個(gè)討論過程，并不是你死我活的，而是以相對(duì)文明的方式在討論技術(shù)的問題。