NB-IOT，下一代物聯(lián)網(wǎng)。從去年開始炒的很火，號稱一節(jié)電池能用10年。

　　但是2017年實際出貨量并不大，僅百萬級，離市場預期差別很大。

　　其原因在：NB-IOT的實際效果，并不比傳統(tǒng)2G傳輸好多少。

　　“燚智能”將從實際使用的角度，來講解為什么NB-IOT沒有宣傳的那么好?

　　使用NB-IOT的小黃車，做做樣子而已。

　　NB-IOT實際使用沒有理論宣傳那么好

　　NB-IOT，功耗低、傳輸距離遠、系統(tǒng)容量大，這些都是耳熟能詳?shù)暮锰幜恕５牵?/p>

　　功耗低：在大部分場景下，NB并不比2G功耗低多少;

　　傳輸距離遠：現(xiàn)在2G網(wǎng)絡全覆蓋，NB-IOT還在鋪網(wǎng)階段，體現(xiàn)不出來優(yōu)勢;

　　系統(tǒng)容量大：當前物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品遠遠沒有把2G網(wǎng)絡占滿，更體現(xiàn)不出來NB能容納更多設備的優(yōu)勢了。

　　價格貴：NB-IOT模塊比2G模塊貴3-4倍，算上運營商補貼還是要貴不少。NB模塊想降到2G差不多的價格，估計最快也要到2019年去了。

　　所以當前的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上，大家普遍還是用2G模塊，用NB-IOT模塊的主要是做做樣子、或者響應號召。

　　為什么Nb-IOT的功耗沒有宣傳的那么好?

　　原因1：NB-IOT傳輸數(shù)據(jù)的功耗，和2G差不多。

　　原因2：NB-IOT深度待機(PSM模式)的功耗，和2G關機差不多。

　　所以，NB-IOT和2G的實際使用功耗，并沒有多大差別。

　　看實際場景

　　場景1：無線抄表。每天發(fā)送一次水/氣表數(shù)據(jù)給服務器，服務器不需要時刻找到抄表終端，只需要接收數(shù)據(jù)即可。NB-IOT可以采用PSM模式，2G可以直接關機。等到下一次發(fā)信號的時候再通過RTC喚醒。

　　場景2：物流定位。運輸過程中，貨箱每隔2小時發(fā)送一次位置數(shù)據(jù)給服務器。和無線抄表類似，不傳輸數(shù)據(jù)的時候，2G可以直接關機。

　　場景3：大棚監(jiān)控。農(nóng)場大棚監(jiān)控站，和服務器之間通過socket保持長連接，并發(fā)送心跳包，能夠?qū)崟r傳輸數(shù)據(jù)給服務器，也可以實時接收服務器下發(fā)的指令。此時不管是NB-IOT還是2G都需要持續(xù)工作。

　　三種場景的平均電流對比

　　由上表數(shù)據(jù)，可以看得出來，NB-IOT的功耗比2G略好一點，但并沒有絕對優(yōu)勢，在中等頻率使用、高頻率實時使用中，兩者功耗沒有明顯的差別。(以上數(shù)據(jù)來自中移物聯(lián)實驗室)

　　總結(jié)：

　　數(shù)據(jù)傳輸頻率低、系統(tǒng)功耗要求低的場景，推薦使用NB-IOT。

　　其他場景下，使用NB-IOT和2G沒有明顯的區(qū)別。