應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

現(xiàn)階段加快推進(jìn)IPv6的關(guān)鍵技術(shù)

2012-08-30 10:22 飛象網(wǎng)

導(dǎo)讀:2011年4月亞太區(qū)IPv4可分配地址池耗盡,目前中國運(yùn)營商均無法再申請(qǐng)獲得大量IPv4地址,目前主要靠各運(yùn)營商的一些殘留未使用地址和NAT等方式來滿足新業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。

 1IPv4地址枯竭現(xiàn)狀

  IPv4地址數(shù)目為2的32次方(43億個(gè)),IPv6為2的128次方,現(xiàn)階段固定終端、移動(dòng)終端已有幾十億規(guī)模,而物聯(lián)網(wǎng)更將超過1000億;2011年2月全球IPv4可分配地址總池耗盡,2011年4月亞太區(qū)IPv4可分配地址池耗盡,目前中國運(yùn)營商均無法再申請(qǐng)獲得大量IPv4地址,目前主要靠各運(yùn)營商的一些殘留未使用地址和NAT等方式來滿足新業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。但是,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端的激增、云計(jì)算物聯(lián)網(wǎng)等業(yè)務(wù)高速發(fā)展,地址需求將更加旺盛,IP地址問題將嚴(yán)重制約業(yè)務(wù)發(fā)展,從而將影響到未來信息應(yīng)用繁榮和業(yè)務(wù)發(fā)展乃至國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

  2 NAT的問題

  為了解決IPv4地址枯竭問題,一直以來,在實(shí)際商用網(wǎng)絡(luò)中,主要都采用NAT方式將私網(wǎng)地址轉(zhuǎn)為公網(wǎng)地址來解決。

  NAT能緩解對(duì)公有IPv4地址的消耗,通過各種NAT擴(kuò)展方案(在NAT設(shè)備上增加輔助功能、修改應(yīng)用、增加應(yīng)用層網(wǎng)關(guān)解決),解決應(yīng)用穿越NAT的問題。典型業(yè)務(wù)功能可順利穿越NAT,業(yè)務(wù)范圍涉及IM,網(wǎng)頁瀏覽,在線游戲,下載,網(wǎng)絡(luò)視頻,郵件,網(wǎng)銀,網(wǎng)購,地圖,證券等;P2P應(yīng)用可以通過STUN等應(yīng)用層穿越協(xié)議,實(shí)現(xiàn)NAT探測和穿越;RTSP等通用視頻協(xié)議,需要運(yùn)營商部署轉(zhuǎn)換機(jī)制(ALG)。用戶體驗(yàn)基本不受影響,瀏覽網(wǎng)頁等基本應(yīng)用不受影響,語音、視頻的時(shí)延、回聲、流暢度等方面無明顯影響;但是使用NAT的用戶,在部分業(yè)務(wù)中可能會(huì)受到限制,如在QQ游戲中,共用公網(wǎng)IP的兩個(gè)用戶不能同時(shí)登陸一個(gè)游戲房間。

  NAT破壞了端到端的完整性,由于NAT與應(yīng)用的不兼容性(如IPSec,F(xiàn)TP,SIP協(xié)議等),需要在地址翻譯的基礎(chǔ)上增加輔助功能,或修改應(yīng)用,增加應(yīng)用層網(wǎng)關(guān),效率比較低,投資增加,并沒有給用戶帶來收益,溯源比較困難。

  對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)來說,問題更加嚴(yán)重,具體有:

 ?。?)增加網(wǎng)絡(luò)成本:物聯(lián)網(wǎng)具有長連接特性,將長時(shí)間占用NAT設(shè)備資源,由于并發(fā)連接數(shù)受到限制,為了滿足物聯(lián)網(wǎng)終端的增長需求也需要不斷新增NAT設(shè)備。

  (2)影響業(yè)務(wù)質(zhì)量:NAT資源被占用后,對(duì)時(shí)延要求較高的業(yè)務(wù)不能及時(shí)占到資源,致使業(yè)務(wù)質(zhì)量降低;并且增加了業(yè)務(wù)開發(fā)的難度(業(yè)務(wù)需要適配)。

  3 IPv6的改造方案

  IPv6的推進(jìn)的進(jìn)程與IPv4枯竭速度以及IPv6網(wǎng)絡(luò)、終端、平臺(tái)等的成熟有關(guān)。雖然由于NAT無法完美解決地址緊缺問題,IPv6是我們最好且最終的選擇,但I(xiàn)Pv6與IPv4并不簡單兼容和互通,所以其風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)問題一直阻礙IPv6的發(fā)展;對(duì)于用戶和內(nèi)容服務(wù)商來說,由于沒有明顯效益、沒有時(shí)間、費(fèi)用太高、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),且需要投入設(shè)備、技術(shù)培訓(xùn)等管理成本等原因,IPv6的業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)力很低。目前,暫時(shí)難以從純商業(yè)角度要求其主動(dòng)部署IPv6。

  對(duì)于通信運(yùn)營商來說,IPv4地址緊缺以及業(yè)務(wù)持續(xù)性、業(yè)務(wù)差異、業(yè)務(wù)一致性的要求,對(duì)IPv6的部署更加急迫,因此在通信網(wǎng)絡(luò)上部署IPv6技術(shù)較成熟并且相對(duì)容易。但如果沒有用戶終端和內(nèi)容服務(wù)商的支持,IPv6將難以真正實(shí)現(xiàn)。下面就從總體技術(shù)、終端、內(nèi)容應(yīng)用等幾方面詳細(xì)說明。

  (1)三大技術(shù)和方案選擇

  雙棧、隧道、翻譯是IPv4向IPv6過渡的三大技術(shù),具體參見表1。

  表1 IPv4向IPv6過渡的三大技術(shù)介紹

現(xiàn)階段推進(jìn)IPv6的關(guān)鍵技術(shù)[圖]

  三種方式解決的問題不同。雙棧解決了網(wǎng)絡(luò)能力問題,但v4v6不能互通;隧道解決了孤島問題,但v4v6不能互通;翻譯解決了互通問題但存在單點(diǎn)故障問題及應(yīng)用層協(xié)議支持問題。因此每一種過渡方式都無法單獨(dú)使用。

  根據(jù)支持IPv6的網(wǎng)絡(luò)從小到大依次有6RD,雙棧,NAT444,DS-Lite,純IPv6+NAT64等方案,具體比較如表2和圖1所示。

  表2 IPv4向IPv6過渡各方案比較

圖1 IPv4向IPv6過渡各方案比較
圖1 IPv4向IPv6過渡各方案比較

  在近期,在IPv4地址已經(jīng)枯竭的現(xiàn)階段,建議直接在IP 3層以上網(wǎng)絡(luò),DNS,3A等承載網(wǎng)絡(luò)上都直接開啟雙棧,在IPv4地址緊缺的情況下適當(dāng)考慮NAT44或NAT444,對(duì)于CRM,BOSS等支撐系統(tǒng)進(jìn)行IPv6業(yè)務(wù)開通和資源處理的改造,考慮IPv6資源管理、配置、查詢以及IPv6屬性傳遞等問題。

  后續(xù)根據(jù)IPv6推進(jìn)進(jìn)程和NAT64成熟情況,逐漸引入IPv6+NAT64方案。此方案面向IPv6單棧終端,為IPv6終端訪問IPv4應(yīng)用提供地址轉(zhuǎn)換服務(wù),網(wǎng)絡(luò)流量以IPv6為主,目前技術(shù)成熟度差,尚未有成功的案例,面臨更嚴(yán)重的應(yīng)用穿越問題,近期應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)改進(jìn)、加快試點(diǎn)推進(jìn),以期早日實(shí)現(xiàn)。