云計(jì)算可以幫助推動(dòng)下一波技術(shù)創(chuàng)新，從而成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，一項(xiàng)有關(guān)新興云計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)的研究報(bào)告認(rèn)為。

該研究報(bào)告的合著者John Zysman在接受記者采訪時(shí)表示，“云增強(qiáng)的服務(wù)”有望緩解穩(wěn)固地從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)所造成的經(jīng)濟(jì)疲弱。盡管美國(guó)制造業(yè)遭受就業(yè)機(jī)會(huì)的損失，但在高增值服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間一直保持著“直接聯(lián)系”。Zysman是加州大學(xué)伯克利分校教授，也是伯克利國(guó)際經(jīng)濟(jì)圓桌會(huì)議的聯(lián)席主持之一。

二十五年前，在他們的著作《Manufacturing Matters: The Myth of the　Post-Industrial Economy》中，Zysman與合著者Stephen Cohen認(rèn)為，制造業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，而由服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的工作則是對(duì)重要的制造業(yè)就業(yè)的補(bǔ)充而非取代。

“制造業(yè)對(duì)美國(guó)的財(cái)富和力量至關(guān)重要，”他們寫道，“你無(wú)法控制你不能生產(chǎn)的東西?！痹罱尚畔⒑屯ㄐ偶夹g(shù)(ICT)催生的服務(wù)業(yè)作為例子，Zysman在采訪時(shí)表示，因?yàn)椤俺霈F(xiàn)了借由ICT實(shí)現(xiàn)的服務(wù)，”所以，“服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型可以通過(guò)把借由ICT實(shí)現(xiàn)的服務(wù)嵌入到能創(chuàng)造獨(dú)特價(jià)值的制成品中來(lái)實(shí)現(xiàn)。”例如，工程起重機(jī)制造商可在其產(chǎn)品中嵌入智能，以與港口管理服務(wù)中的中國(guó)起重機(jī)制造商競(jìng)爭(zhēng)。

Zysman和研究合作者Kenji Kushida(斯坦福大學(xué))和Jonathan Murray(微軟前高管現(xiàn)供職于華納音樂(lè))，更新了競(jìng)爭(zhēng)的視野和格局。

這項(xiàng)調(diào)查的部分資金是由網(wǎng)絡(luò)巨頭思科和微軟資助的，這兩家都下大注賭云計(jì)算的成功。

作者強(qiáng)調(diào)了云計(jì)算的經(jīng)濟(jì)潛力，特別是對(duì)尋求通過(guò)云提供的服務(wù)增值的網(wǎng)絡(luò)提供商來(lái)說(shuō)。

在他們看來(lái)，生產(chǎn)過(guò)程中的增值、或在提供“云強(qiáng)化服務(wù)”的勇敢的新世界領(lǐng)域，才是西方經(jīng)濟(jì)體在與亞洲制造業(yè)強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的主要優(yōu)勢(shì)?！拔覀冎鲝?，因云計(jì)算既是一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、同時(shí)又是個(gè)生產(chǎn)平臺(tái)，還是全球市場(chǎng)，所以，它在歷史上是獨(dú)一無(wú)二的，”他們寫道。

“制造業(yè)是生產(chǎn)的一部分?！盳ysman在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

“業(yè)界已創(chuàng)生出了谷歌服務(wù)?！睂?duì)政府機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，正在尋求利用云網(wǎng)絡(luò)中稱為大數(shù)據(jù)(Big Data)的一類衍生的經(jīng)濟(jì)效益。上個(gè)月，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(NSF)宣布了一項(xiàng)2億美元的研究計(jì)劃，用以研究大數(shù)據(jù)的延伸對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)影響。

云競(jìng)爭(zhēng)中的大數(shù)據(jù)是指數(shù)據(jù)井噴，其中，數(shù)據(jù)不僅來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，還來(lái)自嵌入式傳感器、視頻和社交網(wǎng)絡(luò)。

雖然與云服務(wù)的構(gòu)造不同，但兩者都受無(wú)處不在的、連接至新興的云生態(tài)系統(tǒng)的、由移動(dòng)設(shè)備和傳感器輸出的數(shù)據(jù)的驅(qū)動(dòng)。

“數(shù)據(jù)，在我看來(lái)，是關(guān)乎科學(xué)、工程、教育、商業(yè)和政府的一種變革性的新通貨。”NSF計(jì)算機(jī)和信息科學(xué)與工程負(fù)責(zé)人Farnam Jahanian對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)。

伯克利分校的這項(xiàng)研究將云計(jì)算定義為一個(gè)平臺(tái)，以僅由所用的資源決定的成本，為用戶提供及時(shí)、隨地、按量(用戶希望用到的量)提供計(jì)算服務(wù)(數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、計(jì)算和網(wǎng)絡(luò))。

與云計(jì)算共“翔”所需的只是接入互聯(lián)網(wǎng)?！皩?duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，云服務(wù)將計(jì)算從資本支出轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)營(yíng)支出?！痹撗芯恐赋?。

相反，由諸如亞馬遜、谷歌和微軟等云服務(wù)提供商提供的大量數(shù)據(jù)中心，其每個(gè)的建造耗資都在5億美元以上。這些供應(yīng)商正越來(lái)越多地被比喻成運(yùn)營(yíng)著一個(gè)重要的新的國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)者。

云基礎(chǔ)設(shè)施的顛覆性力量在于資源的動(dòng)態(tài)分配和無(wú)限規(guī)模的“幻想”，這項(xiàng)研究指出。

事實(shí)上，正是云服務(wù)提供的價(jià)值，促使研究人員將其作為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)巨大引擎。

“云服務(wù)供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)基于以價(jià)值為基礎(chǔ)的差異化，起作用的因素包括服務(wù)水平和功能等?！痹撗芯靠偨Y(jié)說(shuō)。

那么這一切對(duì)重振美國(guó)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力有什么意義？

在代工時(shí)代，對(duì)芯片制造商來(lái)說(shuō)，“可設(shè)計(jì)什么和可制造什么”逐漸成為了關(guān)鍵問(wèn)題。“沒(méi)有固定的答案，”Zysman指出，“答案因競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)，以及有什么工具可用而異?！?

因此，高科技公司必須決定他們生產(chǎn)的是“戰(zhàn)略資產(chǎn)還是脆弱的商品”，Zysman說(shuō)。例如，愛(ài)立信在其內(nèi)部進(jìn)行用于智能手機(jī)的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)本身成為了產(chǎn)品。

Zysman在與佐治亞理工學(xué)院的研究人員Dan Breznitz合寫的即將出版的新書中認(rèn)為：“我們看到，生產(chǎn)階段的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越甚于各部門間的競(jìng)爭(zhēng)?！崩?，產(chǎn)品設(shè)計(jì)往往還是在硅谷，而蘋果則在其位于中國(guó)的富士康的iPhone和iPad生產(chǎn)線調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模?！耙虼?，集群的老觀念具有了不同含義，”Zysman說(shuō)，“它不再是圍繞部門間的集群，而是圍繞生產(chǎn)階段的集群?！?

作為長(zhǎng)期關(guān)注西方制造業(yè)滑坡問(wèn)題的資深人士，Zysman指出：“真正的價(jià)值，或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，諸如蘊(yùn)籍在iPhone等產(chǎn)品內(nèi)的，還是在西方。雖然擁有IP，但并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為更多的具有增值功用的制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)?！?

“這是一個(gè)收入分配問(wèn)題，因?yàn)閮r(jià)值并沒(méi)進(jìn)入勞動(dòng)力，”Zysman指出，“它反映在蘋果的股票價(jià)值上。它不會(huì)改變工人的收入分配問(wèn)題?！?