據(jù)媒體報(bào)道，頗受關(guān)注的“中國(guó)云”產(chǎn)業(yè)發(fā)展國(guó)家級(jí)規(guī)劃已獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，近期將發(fā)布。權(quán)威機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，云計(jì)算有望成為繼大型計(jì)算機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后的第四次IT產(chǎn)業(yè)革命。未來三年中國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)值規(guī)模將達(dá)到2000億元。

　　然而，在“云”風(fēng)雨欲來的時(shí)候，我們卻也不得不擔(dān)心，云計(jì)算會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)，成為預(yù)期無限好、現(xiàn)實(shí)折人腰的又一個(gè)典范。特別是云計(jì)算有一點(diǎn)與光伏產(chǎn)業(yè)不同，它具有低成本進(jìn)入的特征，并不像光伏產(chǎn)業(yè)一定要砸進(jìn)去幾千萬(wàn)才能生產(chǎn)出東西。在一個(gè)中等的省會(huì)城市，要想發(fā)展一家中小型云計(jì)算公司，不過十多個(gè)年輕人加上幾臺(tái)服務(wù)器就足夠了。所以，云計(jì)算產(chǎn)業(yè)很有可能出現(xiàn)比光伏產(chǎn)業(yè)更加兇猛的“一擁而上”，這是我們必須所警惕的。

　　同時(shí)，云計(jì)算產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中仍然老套的“中國(guó)式產(chǎn)業(yè)發(fā)展”，其詬病依舊很多。何謂“中國(guó)式產(chǎn)業(yè)發(fā)展”，筆者認(rèn)為就是政府出政策扶持，政府出廉價(jià)土地配置，政府出技術(shù)支持，政府出資金采購(gòu)的典型方式。這樣的好處是能快速帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成在國(guó)際市場(chǎng)上的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。但壞處也是一樣明顯的，那就是產(chǎn)業(yè)過于依賴政府的作用，一家新入行的企業(yè)能發(fā)展到什么程度，獲取多少利潤(rùn)完全取決于政府給予其什么好處，對(duì)市場(chǎng)的依賴性和預(yù)期相對(duì)較小和較弱，并不利于產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。

　　光伏產(chǎn)業(yè)正是如此，在政府的慫恿招商之下，大量資金迅速砸入，但缺乏需求預(yù)計(jì)造成明顯過剩的產(chǎn)能使得其成為了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的“雞肋”：明知其未來市場(chǎng)發(fā)展起來后會(huì)有大量利潤(rùn)，但每天都在賠錢的現(xiàn)狀又讓人愛恨兩難，放手也不是，繼續(xù)做下去也肉疼。溫州曾跑路的“眼鏡大王”正是栽在了這上面。

　　“中國(guó)式產(chǎn)業(yè)發(fā)展”還有一個(gè)弊端，就是真正做產(chǎn)業(yè)的人賺不到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的最主要的利潤(rùn)。過去國(guó)家扶植了很多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這個(gè)過程我們看在眼里，什么人賺走了錢我們也看得很清楚。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)政府過于依賴，以及政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期巨大的資金投入，使得與政府關(guān)系較好，能直接獲得這部分資金或隱性資金的人成為利潤(rùn)的大頭。

　　所以我們?cè)谶^去的三十年里，出現(xiàn)了三類這樣官員的親戚或者下海的官員：一類是手拿扶持的政策或政府采購(gòu)合同入股公司的；二類是自己拿了各種扶持和合同再轉(zhuǎn)包項(xiàng)目的；三類是干脆成立個(gè)扶不上墻的的公司靠政府扶持資金賺一攬子錢，然后做好帳宣布破產(chǎn)的。我們?nèi)ビ^察各省和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方案會(huì)發(fā)現(xiàn)，但凡是用“扶持一批新成立”字樣的，最后政府招標(biāo)項(xiàng)目都被某名不見經(jīng)傳新成立的公司拿到了；用“提升產(chǎn)業(yè)規(guī)?！弊謽拥模詈箜?xiàng)目往往是被原來就有的公司拿到了。對(duì)號(hào)入座式扶持，和量身定做招標(biāo)，變成了一大特色。

　　顯然，這其中的每一種情況都不會(huì)利于我們相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。而云計(jì)算則更令我們擔(dān)憂，報(bào)道稱，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、工信部三部委面向5個(gè)云計(jì)算試點(diǎn)城市，精心遴選了12個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，支持資金規(guī)模高達(dá)15億元，欲發(fā)展一批面向智慧城市、智能交通、醫(yī)療衛(wèi)生、中小企業(yè)等領(lǐng)域的云計(jì)算服務(wù)示范應(yīng)用。

　　5個(gè)城市15億，可以說，三部委的財(cái)大氣粗，最后也不過是砸進(jìn)某些人的個(gè)人腰包。而我們也應(yīng)當(dāng)明白，政府采購(gòu)是帶動(dòng)，民用、商用才是關(guān)鍵。而就目前現(xiàn)狀來看，云計(jì)算究竟在民用、商用領(lǐng)域有何發(fā)展我們尚難預(yù)計(jì)，其市場(chǎng)需求還沒有顯現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)如何能得到較快發(fā)展？所以筆者認(rèn)為，謹(jǐn)慎入市、小規(guī)模運(yùn)行才是避免云計(jì)算成為下一個(gè)光伏的正確心態(tài)。

　　王亞煌