根據(jù)《規(guī)劃》中新的思路和提法，記者采訪了業(yè)內(nèi)專家和相關(guān)企業(yè)。

　　為何產(chǎn)值未明確

　　《規(guī)劃》并沒有對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出量化目標(biāo)，賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究中心總經(jīng)理王桓表示，這是相關(guān)部門對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的定性，但沒有劃定產(chǎn)業(yè)規(guī)模的具體數(shù)值。另外也是由于國家也希望民企發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)，而民企的產(chǎn)值不好估測因而沒有劃定產(chǎn)值。

　　十區(qū)百企

　　《規(guī)劃》提到，目前我國物聯(lián)網(wǎng)雖然在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)研制和應(yīng)用拓展等領(lǐng)域已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，但應(yīng)清醒地認(rèn)識到，我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還存在一系列瓶頸和制約因素。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：核心技術(shù)和高端產(chǎn)品與國外差距較大，高端綜合集成服務(wù)能力不強(qiáng)，缺乏骨干龍頭企業(yè)，應(yīng)用水平較低，且規(guī)?；瘧?yīng)用少，信息安全方面存在隱患等。

　　王桓認(rèn)為，盡管全國各地都將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為發(fā)展重點(diǎn)，出臺了相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃和行動(dòng)計(jì)劃，許多行業(yè)部門將物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用作為推動(dòng)本行業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)工作加以支持，不過應(yīng)用層面的突破一直被認(rèn)為是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)商業(yè)化的瓶頸。目前還缺少規(guī)模較大的示范性應(yīng)用，這類應(yīng)用必須是政府倡導(dǎo)的示范應(yīng)用。另外，物聯(lián)網(wǎng)還缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)指的是跨領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)榭缧袠I(yè)、跨部門的行業(yè)協(xié)同目前推動(dòng)起來還是很有難度，而標(biāo)準(zhǔn)也就很難制定。

　　《規(guī)劃》指出，力爭到“十二五”末，初步完成產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建，形成較為完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，培育和發(fā)展10個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、100家以上骨干企業(yè)、一批“專、精、特、新”的中小企業(yè)，建設(shè)一批覆蓋面廣、支撐力強(qiáng)的公共服務(wù)平臺，初步形成門類齊全、布局合理、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系。

　　王桓認(rèn)為這樣的做法顯得更為貼近實(shí)際。國家要建設(shè)的是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，而不是行政區(qū)，這樣或許可以有效避免此前的一些形式主義的建設(shè)。

　　但是，《規(guī)劃》中并沒有明確提及在哪些地區(qū)培育和發(fā)展這10個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。對此王桓解釋道：“十區(qū)應(yīng)該會集中在物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較好的區(qū)域，而這些區(qū)域必然是與電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的區(qū)域重合的，這樣看來就離不開北京、上海、廣州、深圳，而擁有國家傳感網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基地的無錫和擁有我國唯一物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基地的重慶更是跑不掉。”

　　王桓解釋道，十區(qū)百企其實(shí)是個(gè)概化的目標(biāo)，而不是固化的十個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和一百家骨干企業(yè)。去年國家推出的物聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)發(fā)展基金，旨在未來五年每年投資一個(gè)億在我國的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目研發(fā)上。如果通過這個(gè)基金來培育百個(gè)企業(yè)的話，分到每個(gè)企業(yè)的資金很有限，而這表明國家對于百企的培育是引導(dǎo)性的而不是決定性的。

　　市場導(dǎo)向

　　“《規(guī)劃》中提到了市場導(dǎo)向和政府促進(jìn)，這暗示物聯(lián)網(wǎng)會是由市場主導(dǎo)來發(fā)展的，并且鼓勵(lì)民企發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)，而不是國家隊(duì)先行?！蓖趸刚f?！兑?guī)劃》提到的歡迎民資、外資進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，支持中央企業(yè)在安全生產(chǎn)、交通運(yùn)輸、農(nóng)林業(yè)等領(lǐng)域開展物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用示范，也印證了王桓提到的這一點(diǎn)。

　　王桓表示，“各地都在搞智慧城市，多了還是少了，要看經(jīng)濟(jì)效果，在沒做出經(jīng)濟(jì)效果前，沒法說做得怎么樣了”。

　　針對我國的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展地方性差異較大的問題，《規(guī)劃》也做了統(tǒng)籌?！兑?guī)劃》提到，堅(jiān)持全國統(tǒng)籌與區(qū)域發(fā)展相結(jié)合。做好頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃、系統(tǒng)布局、促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，各地區(qū)根據(jù)自身基礎(chǔ)與優(yōu)勢，明確發(fā)展方向和重點(diǎn)，大力培育特色產(chǎn)業(yè)集群，形成重點(diǎn)突出、優(yōu)勢互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢。