中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)云計(jì)算專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)文芳：

　　企業(yè)應(yīng)用云應(yīng)該只是“休克”

　　文 I 本刊記者 劉洋

　　我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施方面的云計(jì)算應(yīng)用占據(jù)大半，難免造成政府與企業(yè)參與失衡的局面。

　　在6月9日召開的“2011中國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇”上，參會(huì)的350余位嘉賓中來(lái)自應(yīng)用企業(yè)的代表屈指可數(shù)，而在4月25日批復(fù)成立的中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)云計(jì)算專業(yè)委員會(huì)的成員中，來(lái)自應(yīng)用企業(yè)的代表也不足兩成。之前就曾有企業(yè)的CIO發(fā)出感慨，當(dāng)前的中國(guó)云計(jì)算已經(jīng)成為地方政府和云計(jì)算廠商的游戲。緣何應(yīng)用企業(yè)在我國(guó)云計(jì)算持續(xù)升溫的今天卻被冷落？是受發(fā)展程度限制還是無(wú)視需求所致？對(duì)此，中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)云計(jì)算專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)文芳認(rèn)為，這是一種云計(jì)算發(fā)展的“休克”階段，是暫時(shí)性的問題。

　　暫時(shí)的缺位

　　CEI：為什么在我國(guó)云計(jì)算的數(shù)次大型會(huì)議中，應(yīng)用企業(yè)代表非常少？

　　文芳：這是暫時(shí)的。當(dāng)前云計(jì)算在我國(guó)發(fā)展的情況是，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的比例很大，其中2010年我國(guó)的整個(gè)云計(jì)算建設(shè)過程中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的比例高達(dá)70%以上，而當(dāng)前基礎(chǔ)建設(shè)中又大多以政府為主，這就造成了我國(guó)云計(jì)算在企業(yè)應(yīng)用方面出現(xiàn)暫時(shí)的缺位。當(dāng)前云計(jì)算的發(fā)展大多還處于廠商介紹解決方案，介紹他們是怎樣提供服務(wù)的階段。但我們也看到了一些企業(yè)應(yīng)用云的出現(xiàn)，例如浪潮的行業(yè)云、用友的中小企業(yè)應(yīng)用云，當(dāng)然，他們這種云的特性導(dǎo)致它的用戶非常分散，所以很多中小企業(yè)并不會(huì)特別突出地宣布他們用了浪潮或用友的某種云服務(wù)了。

　　CEI：除了政府用戶和企業(yè)用戶之外，我國(guó)云計(jì)算有沒有其他用戶模式？

　　文芳：當(dāng)前還有一些針對(duì)個(gè)人用戶的云模式，例如武漢一家企業(yè)在推一種翻譯云，它更多的是面對(duì)個(gè)人用戶。像這種云，大家可能都不知道誰(shuí)在用，所以不可能在會(huì)議場(chǎng)合看到它。當(dāng)然，我覺得在云計(jì)算逐步推進(jìn)的過程中，許多企業(yè)用戶會(huì)逐步加入到云計(jì)算的大陣營(yíng)當(dāng)中的。

　　CEI：就當(dāng)前云計(jì)算的應(yīng)用而言，是否政府的需求比企業(yè)更多一些？

　　文芳：云計(jì)算的劃分方法有很多，有公有云、私有云和混合云。很多人把政府建設(shè)的云定義為公有云，實(shí)際上，當(dāng)前政府建設(shè)得更多的是政府層面上的私有云。它更多的是為電子政務(wù)和某些當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)提供支撐服務(wù)，它應(yīng)該算作私有云的一種?，F(xiàn)在來(lái)看，企業(yè)建設(shè)的大多是私有云，因?yàn)橛兄T如安全等方面的問題，它們不能釋懷。而對(duì)于沒有能力建設(shè)私有云的中小企業(yè)，就需要地方政府建設(shè)一些為它們提供支撐服務(wù)的公有云的平臺(tái)。

　　“雙面”私有云

　　CEI：您如何評(píng)價(jià)企業(yè)建設(shè)私有云的環(huán)境？

　　文芳：企業(yè)建設(shè)私有云的起步和出發(fā)點(diǎn)都各有不同。舉例說，電信和幾大金融行業(yè)，它們?cè)瓉?lái)的數(shù)據(jù)中心平臺(tái)已經(jīng)非常好了，切換到建設(shè)私有云上就會(huì)比較順利，不論是它們自己應(yīng)用私有云的平臺(tái)還是利用這個(gè)平臺(tái)對(duì)它的客戶進(jìn)行服務(wù)都會(huì)比重新搭建一個(gè)云的平臺(tái)好一些。但它們也有弊端，正是因?yàn)樗鼈儽旧淼幕A(chǔ)好，所以在對(duì)它的既有業(yè)務(wù)流程等方面進(jìn)行云的調(diào)整就相對(duì)復(fù)雜。而其他企業(yè)重新建設(shè)一個(gè)云計(jì)算中心的話，會(huì)有廠商為它設(shè)計(jì)一個(gè)構(gòu)建體系，就會(huì)更容易一些。所以私有云在這方面存在著兩面性。

　　應(yīng)用是“軟肋”

　　CEI：蘋果出了iCloud，它涵蓋眾多云應(yīng)用服務(wù)的元素，而我國(guó)卻沒有一款受眾廣泛的云產(chǎn)品，是不是國(guó)內(nèi)在云計(jì)算的應(yīng)用方面還是比較落后的？

　　文芳：我國(guó)云計(jì)算發(fā)展最大的軟肋就是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展不均衡。為什么美國(guó)存在大范圍的應(yīng)用云？那是因?yàn)椴还茉诨A(chǔ)設(shè)施還是在應(yīng)用和基礎(chǔ)軟件建設(shè)當(dāng)中，它們都有核心的產(chǎn)品，而對(duì)于我們而言，可能在有些地方還做得不錯(cuò)，但更多地方還是無(wú)核的。在應(yīng)用方面，我們的開發(fā)能力是不足的，需要更多地了解無(wú)論是企業(yè)用戶還是個(gè)人用戶的需求，在了解用戶需求后，我們?cè)俨渴穑@遠(yuǎn)比我們預(yù)先部署基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)要好得多。

　　CEI：像電信、銀行這種兩面性的企業(yè)應(yīng)用云，如果它們成功的話，對(duì)其他行業(yè)的借鑒意義有多大？

　　文芳：有很大借鑒意義。無(wú)論是物聯(lián)網(wǎng)還是云計(jì)算，它的應(yīng)用需要幾個(gè)典型的成功案例。不管是不是跨行業(yè)，它們的目的只有兩種：一種是為企業(yè)用戶服務(wù)；一種是為消費(fèi)用戶服務(wù)。如果電信在云計(jì)算應(yīng)用中為消費(fèi)用戶服務(wù)得非常好，它對(duì)銀行或能源等其他行業(yè)是具有極大的借鑒意義的。當(dāng)前，我國(guó)正是需要有一些具有典型示范意義的案例。我們建立云計(jì)算產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟也正是這樣一個(gè)初衷，讓一個(gè)成功的典型企業(yè)影響到一個(gè)行業(yè)。

　　行業(yè)應(yīng)用走“公”路

　　CEI：有專家提出我國(guó)云計(jì)算在產(chǎn)業(yè)方面的應(yīng)用最終應(yīng)該走到建設(shè)行業(yè)公有云的道路上來(lái)，您怎么看待這種說法？

　　文芳：一個(gè)行業(yè)如果要發(fā)展的話，它們依賴一個(gè)行業(yè)公有云其實(shí)對(duì)于行業(yè)的良性發(fā)展是非常有幫助的。如果說有行業(yè)意識(shí)到這點(diǎn)的話，它就是一個(gè)先行者，它可能就會(huì)試行一個(gè)哪怕是不完整的行業(yè)公有云。比如一個(gè)局部地區(qū)或是一個(gè)局部領(lǐng)域的某一個(gè)數(shù)據(jù)或某一個(gè)內(nèi)容的共享，至少這個(gè)趨勢(shì)性的東西應(yīng)該是存在的。當(dāng)前的一些區(qū)域內(nèi)的行業(yè)公共服務(wù)平臺(tái)也可以算做是行業(yè)公有云的一個(gè)雛形。

　　CEI：如果要建設(shè)行業(yè)公有云，它的載體應(yīng)該是什么？

　　文芳：當(dāng)前而言，應(yīng)該更多的是依賴地方政府這個(gè)載體，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)而看，載體可以是地方政府，也可以是行業(yè)協(xié)會(huì)，也可以是一家第三方的公司。不過目前由于建設(shè)行業(yè)公有云會(huì)牽扯到行業(yè)企業(yè)的諸多利益，所以這種云的推廣還應(yīng)該以地方政府主導(dǎo)的地方行業(yè)公有云為主，這也是一個(gè)由點(diǎn)到面的過程。

　　我們接觸到很多行業(yè)，例如化肥行業(yè)，它們?cè)谝恍┊a(chǎn)業(yè)集聚的地方建設(shè)一個(gè)地方共用的云計(jì)算平臺(tái)，但它們不僅僅為當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)服務(wù)，也為很多區(qū)域外的企業(yè)提供行業(yè)數(shù)據(jù)。當(dāng)然，它的服務(wù)是能夠提供了，但究竟有多少區(qū)域外的企業(yè)能想起來(lái)用它就不清楚了，一個(gè)東北的這種云計(jì)算平臺(tái)，華南地區(qū)能否想得起來(lái)用它，這不僅僅是云平臺(tái)本身的問題了，它更多的是一個(gè)觀念和理念的問題。